2020.11.17 (화)

  • 흐림동두천 8.3℃
  • 구름많음강릉 13.2℃
  • 흐림서울 13.7℃
  • 구름조금대전 14.8℃
  • 박무대구 12.2℃
  • 박무울산 15.1℃
  • 연무광주 15.5℃
  • 구름많음부산 17.5℃
  • 구름많음고창 17.7℃
  • 맑음제주 19.6℃
  • 구름많음강화 13.5℃
  • 구름많음보은 13.2℃
  • 구름많음금산 8.8℃
  • 구름많음강진군 17.6℃
  • 구름많음경주시 10.6℃
  • 흐림거제 17.1℃
기상청 제공

기획.특집

차별금지법, 거짓과 진실의 싸움

-차별금지법 통과를 위한 언론사와 여론조사기관의 여론 조작 고발-

URL복사

 

 

 

 

 

 

 

 

 

남윤성 목사 | 성은교회

 

 

8년 만에 발의된 차별금지법


차별금지법은 2007년을 시작으로 2019년까지 7차례의 제정시도가 있었으나 모두 무산되었다. 차별금지법 제정 시도가 실패한 후 친동성애 세력은 동성애 독소조항을 포함시킨 지방자치단체 조례 제정을 시도하는 방향으로 전략을 수정해왔다. 그러나 2019년 12월 4일 정의당 심상정 대표는 “21대 국회 초반에 제1호 법안으로 차별금지법을 발의할 것”이라며 해당 법안 발의를 공식 예고했고, 2020년 6월 29일 정의당 장혜영 의원을 대표로 10명의 국회의원들의 이름으로 공식 발의되었다.

 

 

이번 차별금지법 발의는 이전과는 다른 강한 기류가 느껴진다. 우선은 4월 15일 국회의원선거에서 친동성애적 기조를 보였던 여당이 압승함으로 차별금지법과 같은 친동성애적 법안들이 통과될 위험성이 높아졌다는 사실이다. 실제로 민주당의 이상민 의원은 7월 말을 목표로 차별금지법 대표 발의를 준비하고 있으며 동료 국회의원 100명의 동의를 받을 것이라는 의견을 피력했다.

 

두 번째로 동성애에 대해 중립적이어야 할 언론과 여론조사기관이 노골적으로 동성애 세력의 주장들을 옹호하고 있다. 객관적이고 공정하게 보도하고 조사하여 국민의 눈과 귀를 밝혀주어야 할 언론과 여론조사기관이 교묘하게 여론을 조작하여 국민의 눈과 귀를 멀게 하고 있다는 점에서 이것은 굉장히 심각한 문제가 아닐 수 없다.

 

국민 10명 중 9명 차별금지법 제정에 찬성?

 

최근 차별금지법 제정과 관련하여 눈에 띄는 두 차례의 설문조사 결과가 있었다. 6월 15일 한국여성정책연구원은 한국리서치에 의뢰해 전국 성인남녀 1,500명을 상대로 조사를 실시한 결과, 차별금지법안 제정 여부를 묻는 질문에 응답자의 88.5%가 찬성한다는 충격적 결과를 발표했다. 이어 6월 23일 국가인권위원회는 리얼미터에 의뢰해 전국 성인 남녀 1,000명을 대상으로 ‘2020년 차별에 대한 국민 인식조사’를 실시했는데, 차별금지법 제정이 필요하다고 밝힌 응답자가 전체의 88.5%를 차지한다는 결과를 발표했다.

 

 

이후 여러 언론사에서 앞 다투어 국가인권위의 발표를 인용 보도함으로 차별금지법 제정이 전 국민적 여론이라는 논조를 세우며 정치권에 간접적으로 차별금지법 제정을 압박하기 시작했다.

 

국민 상식에 반하는 동성애와 사회적 성인 젠더를 법제화하는데 90%에 가까운 국민들이 찬성한다는 것은 쉽게 납득하기 어렵다. 이 결과는 차별금지법은 제정되어야 한다는 시대적 요청을 반영하는 것인가? 국민 10명 중 9명이 차별금지법 제정을 찬성한다는 조사 결과는 신뢰할 수 있을까?

 

 

언론의 동성애 미화, 여론조사의 숨겨진 함정

 

차별금지법의 차별금지 사유에 있는 ‘성적지향’과 ‘성별정체성’은 동성애를 포함한 사회학적 성인 젠더를 의미하며, 어떠한 이유에서든 동성애를 비판하는 것 자체를 처벌함으로 종교, 양심, 학문, 표현의 자유 등을 심각하게 훼손시키는 독소조항들이라는 사실은 기독교인들에게는 비교적 잘 알려져 있다. 그러나 대다수의 일반 국민들은 법안을 꼼꼼하게 들여다보지 않는 이상 단순히 차별금지법이라는 이름에서 주는 긍정적인 인상만으로 이 법안을 지지하기가 쉽다. 설문을 의뢰한 기관과 여론조사기관은 이런 점들을 이용해 차별금지법안에 찬성을 유도하는 설문 항목을 만들어 응답자의 다수가 찬성하는 결과를 만들어낸다.

 

또한 언론들은 언론보도준칙을 제정해 동성애와 질병과의 높은 상관관계 등과 같은 동성애의 실체들을 알리지 못하게 하고, 동성애자를 포함한 성소수자들을 인권의 사각지대에 놓인 사회적 약자로 묘사해 대중들의 눈에 성소수자들을 동정과 응원의 대상으로 보이도록 포장하고 있다. 그리고 대다수의 국민이 차별금지법 제정을 찬성한다는 호도된 여론조사의 결과를 보도함으로 여론몰이를 하고 있다.

 

그런데, 차별금지법 관련 여론조사에서 응답자가 차별금지법안의 내용을 알게 되었을 때는 정반대의 반응을 보인 결과가 지난 7월 3일 실제로 발표되었다. 시민단체인 ‘진정한평등을바라며나쁜차별금지법을반대하는전국연합(이하 진평연)’은 6월 25일 ‘한국기독교문화연구소(이하 문화연구소)’가 여론조사공정에 의뢰한 여론조사와, 7월 1일 ‘바른성문화를위한 국민연합(이하 바성연)’이 더오피니언에 의뢰한 여론조사에서 나타난 차별금지법안에 대한 국민들의 의견을 발표했다.

 

진평연의 발표에 따르면 차별금지법이 동성 간 성행위를 비판 또는 반대하는 것에 징역형, 벌금형과 같은 처벌을 가하도록 규정한 것에 대해서는 기독문화연구소의 여론조사에 따르면 응답자의 46%가 반대, 32.3%가 찬성했고, 바성연의 여론조사에서는 40.8%가 반대, 38.8%가 찬성했다.

 

 

또한 차별금지 항목에 동성 간 성행위를 포함하는 ‘성적지향’을 포함시키는 것에 대해서 기독문화연구소의 여론조사에서는 응답자의 55.2%가 반대했고 찬성은 26.3%였으며, 바성연의 여론조사에서는 52.2%가 반대하는 반면 찬성은 31.8%였다.

 

 

아직까지 대한민국 국민의 다수가 차별금지법 제정을 찬성하지 않음을 강하게 시사하는 여론조사의 결과들이다.

 

진평연은 이와 같은 조사 결과를 발표하면서 인권위원회가 여론조사에서 차별금지법의 문제점은 숨긴 채 ‘많은 차별을 해소하기 위해’ 차별금지법이 필요한지를 묻는 것은 국민을 기만하는 질문이라고 강하게 비판했다.

 

 

차별금지법 통과를 저지하기 위한 우리의 노력


차별금지법을 입법화하려는 친동성애 세력과 이들을 옹호하는 다수의 언론과 여론조사기관의 교묘한 공격을 막아서고 차별금지법 통과를 저지하기 위해 우리는 무엇을 해야 할까?

 

에스더기도운동 대표 이용희 교수는 거룩한 대한민국을 이루는 7가지 방안을 소개하면서, 국민 다수가 동성애의 폐해를 알 수 있도록 국민 교육, 계몽, 홍보 활동이 필요하며 바른 언론, 문화, 예술이 창출되어야 함을 강조했다. 다수결에 의해 결정되는 민주주의 사회 특성상 차별금지법을 막는 길은 거짓 정보에 속고 있거나 모르고 있는 다수의 국민에게 진실을 올바로 알려서 차별금지법을 반대하는 입장에 얼마나 서 있느냐에 달려있기 때문이다.

 

최근 몇 년 사이 유튜브, 페이스북, 인스타그램 등의 뉴 미디어의 영향력이 폭발적으로 증가함에 따라 거대 언론사와 방송국 그리고 여론조사기관과의 ‘거짓과 진실의 싸움’은 과거와 비교해 양상이 많이 달라졌다. 우리 스스로가 이제는 차별금지법의 진실을 알리는 1인 언론, 1인 방송국이 되어 적극적으로 국민들을 계몽하는 일에 힘써야 한다. 또한 개개인의 이러한 노력과 더불어 체계적이며 전문성을 겸비한 바른 언론사와 여론조사기관이 반드시 창출되어야 한다.

 

위대한 신학자 어거스틴은 진실과 진리의 힘에 대하여 이렇게 말했다.

 

“당신은 진리를 변호할 필요가 없다.
진리를 풀어놓으면 진리 스스로 자신을 보호할 것이다.”

 

진리는 항상 승리해왔다. 그러나 우리가 침묵하는 한 결코 승리를 이룰 수 없다. 우리는 선지자적 사명을 가지고 언론과 여론조사기관의 거짓된 여론 조작을 폭로하고, 차별금지법의 실체와 그 폐해 등의 진실을 알려야 할 것이다. 거룩한 대한민국, 신앙의 자유가 보장된 대한민국의 존폐가 지금 우리에게 달려있음을 명심해야 한다.

 

* 남윤성
한동대 생명과학부, 연세대 생명시스템 대학원, 백석대 신학대학원 졸업
청년단체 THE SWEETEST 대표, 성은교회 부목사


뉴스윈스페셜

더보기
여성과 태아, 낙태 논쟁과 대안
송혜정 상임대표 | K-ProLife 낙태를 정당화하려고 하는 낙태 옹호자들 낙태법은 태아의 생명 보호를 목적으로 만든 법이다. 그런데 낙태죄 폐지를 요구하는 자들은 낙태문제를 말하면서 더 이상 태아의 생명에 대해서는 언급하지 않고, 원치 않는 임신으로 고통 받는 여성의 상황으로 논점을 바꾸면서 낙태를 정당화하고 있다. 이들은 낙태를 형법으로 다루는 국가를 상대로 ‘낙태 비범죄화’ 개념을 내세웠다. 같은 말인 것 같으나 사실상 낙태법을 규정하는 시각을 바꿔버린 것이다. 그들은 ‘낙태 비범죄화’라는 용어로 마침내 국가의 ‘태아 생명 보호’ 의무를 희석시키는 데 성공하였다. 낙태죄 폐지를 주장하는 자들은 태아의 생명에 대해서는 거론하지 않는다. 태아의 생명을 거론하게 되면 더 이상 그들의 주장이 설 자리가 없기 때문이다. 낙태 옹호자들은 여성이 원치 않는 임신으로 자신의 몸과 삶이 제한당하는 것은 ‘행복 추구권’을 빼앗기는 것이라 주장했고 마침내 헌법불합치 판결을 이끌어 냈으며, 이제는 낙태 전면 허용을 향해 열심을 내고 있다. 또한 낙태한 대부분의 여성들은 낙태를 후회하지 않는다고 주장하면서 낙태에 대한 정서적, 정신적 후유증까지 부정한다. 그러나 생명권이 행
낙태의 의료윤리와 대안
차희제 회장 | MD, 프로라이프의사회 1. 임신은 자연스런 일이다 임신을 하게 되면 엄마의 자궁에 들어선 수정란이 배아-태아의 시기를 거쳐서 점차 인간의 모습으로 성장하고 만삭이 되면 우리와 같은 모습으로 태어난다. 임신은 이렇듯 지극히 자연스러운 일이다. 자연적인 일은 자연이 가는 과정대로 내버려 두는 것이 순리이다. 그런데 자연적인 일에 인공적인 것이 개입되면 문제가 발생한다. 그 결과가 만족스럽지 못할 뿐 아니라, 오히려 예상치 못한 문제들이 발생할 가능성이 높아진다. 자연적인 것을 자연적인 방식으로 해결하면 대부분 모든 것이 물 흐르듯 별 문제 없이 원래의 상태로 회복된다. 이것이 자연의 힘이자 위대함이다. 임신과 출산이 그러하다. 2. 낙태는 인공적인 개입이다 낙태는 정상적으로 잘 있는 자궁 속 태아와 그 부속물들을 인공적인 방법을 동원하여 자궁 밖으로 억지로 배출시켜서 임신 상태를 끝장내는 행위이다. 따라서 이런 방식은 문제를 해결하는 듯 보이지만, 실상은 오히려 새로운 문제가 시작되는 출발점이 된다. 인공적인 개입은 원래의 모습으로 회복되기는커녕, 생각지 못했던 합병증이나 후유증으로 고통과 후회의 시간이 시작된다. 누가 낙태를 여성의 권리라고,
기독인의 낙태 이해
김길수 목사 | 생명운동연합 사무총장 1. 낙태의 정의 흔히 낙태라고 부르는 ‘인공 임신 중절’은 잉태된 태아를 자연 분만기에 앞서서 태모로부터 인위적으로 분리시킴으로써 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 2. 낙태의 역사 낙태는 인류역사의 여명기로부터 시작되었다. 고대 그리스와 로마시대는 낙태와 유아살해를 상당히 허용하였다. 플라톤은 『공화국』에서, 아리스토텔레스는 『이상적인 사회』에서 낙태를 허용할 것을 주장하고 있다. 아리스토텔레스와 토마스 아퀴나스는 남아는 임신 40일 이후, 여아는 90일 이후 태아의 생명(영혼)이 시작된다고 보았다. 이는 도덕적 구분이 아니고 형상학적인 구분으로 이것이 현재 산부인과학에서 임신을 3기(초기·중기·말기)로 구분하는 기초가 되었다. 그러나 의학이 발전한 19세기 초반까지만 해도 낙태시술이 극히 위험했기 때문에 모든 국가들이 이를 법으로 금지했다. 그러나 의학과 과학의 발달로 인간의 수명이 늘어나자 인구의 폭발적 증가는 후진국에서는 국가 발전의 저해요인으로 인식되기 시작하였다. 이와 동시에 농경사회에서 산업사회로의 길목에서 의식의 변화가 일어나면서 대가족 중심에서 핵가족으로 지향하는 가족의 변화가 세계적으로 일어나기 시작했다
김일성 일가 신격화와 북한의 3대 세습독재
이용희 교수 | 가천대학교 북한은 국가경제가 심각하게 몰락했음에도 개혁개방을 하지 않고 지금까지 체제를 고수할 수 있었던 것은 김일성 일가의 신격화와 김일성 주체사상이 근간이 되었다고 볼 수 있다. 북한 정권은 국민들을 외부사회 정보로부터 차단시킨 채 어린 시절부터 시작하여 노년에 이르기까지 평생 세뇌교육을 통해 김일성, 김정일, 김정은을 신격화하였고 이를 근거로 하여 3대 세습 독재를 이어갈 수 있었다. 본고는 김일성 일가 신격화와 이에 대한 사상적 근거인 김일성 주체사상에 대해 분석하고, 신격화 교육에 대한 실체와 3대 세습 독재가 현재 직면하고 있는 한계 상황을 다루고자 한다. 북한에서 김일성 일가의 신격화는 정치, 사상, 법, 경제, 역사, 교육, 문화, 예술 등 모든 분야에서 종합적으로 오랜 기간에 걸쳐 진행되었다. 1. 사상적, 헌법적 토대 위에서의 신격화 김일성 일가의 신격화는 북한에서 가장 중요한 사상적 토대인 김일성 주체사상과 맞물려있다. 김일성 주체사상은 북한의 최고 통치 이념으로 다른 어떤 사상이나 이념보다 최우위에 있으며 사회의 모든 영역을 구속하는 초법적인 힘을 가지고 있다.1 또한 북한의 정치, 외교, 경제, 사회, 교육, 문화, 군

9월의 기적, 인천상륙작전
이선호 회장 | 한국안보평론가협회 북한 공산주의자들이 한국을 침공하기 118년 전 프로이센 군사전략가 클라우제비츠는 “공격으로의 갑작스러운 전환, 다시 말해서 복수의 번쩍거리는 칼을 빼어 든 순간은 수비자에게 최고의 순간이다”라고 역설하였다. 1950년 9월 결행된 인천상륙작전은 전쟁사를 통해 볼 때 수세에서 공세로 전환한 가장 극적인 사례였다. 뿐만 아니라 맥아더 장군의 전략적 혜안과 담대한 용기는 물론 군사력 사용에 있어서 지략과 전문성을 유감없이 발휘한 걸작품이었고, 20세기에 있어서 미국의 해상전력만이 성취할 수 있는 불퇴전의 승리였다. 적의 측방을 해상으로부터 강타하는 것보다 더 치명적인 피해를 줄 수 있는 다른 공격 방법은 없다. 미국은 인천상륙작전에 선행하여 많은 유질동형의 작전을 경험한 바 있으나, 단지 하나의 기계적인 작전으로 치부하였고 수륙양용 작전의 진가와 그 작전능력 보유의 효용성을 잘 깨닫지 못하였다. 1949년 가을 미합참의장이던 브레드리 장군은 일단의 해군 고위급 장교들에게 훈시를 한 다음, 하원 군사위원회에 출석하여 “가까운 장래에 대규모 상륙작전을 수행할 일은 결코 오지 않을 것으로 본다”고 말하였다. 그러나 그로부터 1년이 못

포토뉴스‧만평