2021.03.01 (월)

  • 흐림동두천 4.1℃
  • 흐림강릉 7.2℃
  • 서울 5.7℃
  • 대전 8.6℃
  • 대구 7.5℃
  • 흐림울산 14.2℃
  • 광주 14.1℃
  • 흐림부산 13.6℃
  • 흐림고창 13.8℃
  • 제주 17.5℃
  • 흐림강화 4.9℃
  • 흐림보은 9.6℃
  • 흐림금산 8.3℃
  • 흐림강진군 14.3℃
  • 흐림경주시 8.4℃
  • 흐림거제 11.2℃
기상청 제공

조우석 칼럼

한국경제 황금기의 넘버원 부총리 김학렬 이야기

경제학자 아들 김정수가 '내 아버지의 꿈' 펴내
개발연대와 박정희에 대한 큰 그림 빠진 게 유감

URL복사

경제관료들에게 한국경제의 황금기는 언제인가 묻는다면 그들은 주저 없이 1960년대에서 70년대라고 대답할 것이다. 그들에게 당시 걸출한 업적을 남겼던 경제관료의 이름을 대보라고 하면 예외 없이 두 명의 스타를 꼽을 것이다. 불세출의 거물, 왕초와 쓰루 말이다.

 

왕초는 2대 부총리(1964~67년)를 지낸 장기영의 별명이고, 쓰루는 4대 부총리 김학렬(69~72년)의 애칭이다. 쓰루는 그의 이름에 들어있는 새 학(鶴)자의 일본어 발음인데, 신간 <내 아버지의 꿈>(김정수 지음, 덴스토리 펴냄)의 주인공이다. 이 책은 말하자면 김학렬 이야기인데, 특이하게도 그의 아들이 썼다. 단 그저 그런 집안 얘기로 착각하면 큰일이다. 

 

아들은 중앙일보 경제전문기자를 지낸 김정수(70)로, 그 전에 미 존스 홉킨스와 부르킹스연구소 등에서 배우고 일했으니 자격은 차고도 넘친다. 고려대에서 한국경제정책사를 강의하면서 우리경제의 뿌리 찾기에 더 관심을 가졌다고 하니 우리 기대는 더욱 커진다.

 

개발연대의 순교자

  

이참에 내 판단을 털어놓자. <내 아버지의 꿈>는 재무장관과 경제부총리를 역임하고도 타계 당시 49세였던 김학렬 전기인데, 기대치에는 못 미친다. 기대치란 한국경제가 천지개벽하던 개발연대에 대한 시야를 확보하면서 동시에 당시의 중심인물을 파고 들어가기, 딱 그것이다. 사실 책의 부제도 '칠순 기자 아들이 전하는 40대 부총리 김학렬 이야기'다.

 

반세기 전 얘기를 아버지보다 나이 많고 경륜이 풍부해진 아들이 요리한 책이라면 기대는 당연했는데 서문에 이런 얘기도 내 흥미를 돋웠다. "그의 세대만큼 사회의 중앙무대로 물러나면서 피와 땀으로 이룩한 번영의 역사가 뒤집어지고 그 의미가 부정적으로 재해석된 세대가 없었다."

 

막상 <내 아버지의 꿈>은 미진한데, 이유는 김학렬의 무용담은 지천으로 깔려 있으되 그것이 펼쳐지던 개발연대에 관한 큰 그림은 영 신통치 않은 탓이다. 즉 김학렬이 뛰어놀았던 운동장을 설계했던 박정희에 관한 언급이 송두리째 빠져있다. 박정희와 그의 시대는 김학렬의 활동의 먼 배경으로 남아있을뿐 그게 해독되지 않은 채 책에서 내내 겉돈다.

 

그 점 당혹스럽다. 저자의 표현대로 김학렬은 "대통령의 경제 아바타"(158쪽)가 아니던가. 어느 정도였을까? 김학렬은 경제부총리 직전에 경제수석을 했는데, 당시 경부고속도로와 소양강댐 사업을 멋지게 성공시켰다. 그 전 김학렬은 자신을 제2차경제개발의 아버지라고 믿고 있었다.

 

실무책임자가 바로 자기였기 때문이다. 결정적으로 포철이야말로 김학렬 삶의 전부였다. 부총리 취임식 직후 집무실에 '綜合製鐵(종합체철)' 네 글자를 떡 써붙이곤 TF팀 앞에서 일갈했다. "네놈들 선조나 자손 대대로 이같은 국가적 사업을 맡아 하는 일은 결코 없을 것이다. 이번 일에 성공 못한다면 살아남을 자격도 없다. 버스값은 줄테니 한강에 빠져 죽어라." 

 

포항제철 회장은 박정희이고, 박태준이 현장소장이라면, 그 중간의 김학렬은 사장이었다. 그런 김학렬을 박정희는 드러내놓고 총애했고, 김학렬은 절대권력자의 신임을 행정 리더십에 총동원했다. 그가 김종필-이후락 같은 정치적 욕심이 없으니 가능했던 특수 관계였다.

 

 

박정희와의 특수관계

 

그렇게 거침없이 달리던 김학렬은 과로 탓에 1972년 췌장암으로 쓰러졌다. 그의 사망 소식 메모를 받아든 박정희는 회의 중 자리를 뗬다. 화장실에서 소리 없는 통곡을 했던 것이다. '개발연대의 순교자'는 그렇게 세상을 떴다. 그런 둘 사이 관계를 멋지게 정리한 것은 저자가 아니다. 그 몫은 책 앞에 '내가 본 부총리'를 쓴 엄일영(부총리 비서실장)이다.

 

"쓰루는 박통에 대한 충성, 성공적인 박정희 정권을 위한 헌신, 경제부흥에 대한 열정을 불태웠다. 그만큼 박통의 숭고한 나라 사랑에 푹 빠져 있었다."(20쪽) 어느 정도였을까? 부총리 시절엔 박정희와 더 자주 만났다. 경제를 넘어 국사 전반을 논의하는 관계로 발전했다.

 

그렇게 종일 머리를 맞대다가 그걸로 부족하면 박정희가 혜화동 자택까지 찾아가 국정을 도모했다. 누가 "당신, 건강 좀 챙기라"고 하면 김학렬은 이렇게 대꾸하며 일에 다시 뛰어들었다. "저 양반(박정희)이 나라를 위해 얼마나 고생하시는지 아느냐? 난 아직 멀었다." 그런데도 막상 <내 아버지의 꿈>에서 박정희-김학렬은 따로 논다. 아니 박정희가 보이지 않는다.

 

박정희와 그의 시대에 관한 통찰도 빠져있고, 그 시대의 성취와 그걸 가능하게 한 원리에 대한 애정 어린 규정도 없다. 왜 이런 당혹스러운 결과가 나왔을까? 나는 혐의를 갖고 있는데, 저자 김정수가 박정희에 대해 적지 않은 적대감을 품고 있거나, 아니면 잘 모르는 탓이다.

 

일테면 개발연대 대한민국이 성장-분배에서 세계 최고였다고 1993년 세계은행이 공인했는데, 저자는 그 사실을 애써 외면하고 싶었던 것은 아닐까? 연평균 9% 경제성장은 물론 세계 최고의 동반성장까지 이뤄낸 이 기적을 인정하고 그 원리를 찾아내는 게 옳았는데 그에겐 그런 실사구시적 태도가 없다. 그런 몰이해에 눈이 가리면 박정희는 보이지 않는다.

 

그러니까 저자 김정수는 "박 정권은 산업화를 빙자한 개발독재에 지나지 않는다"(174쪽)는 식의 좌파적 발언까지 툭툭 내뱉는다. 지나가는 소리이고, 무심코 쓴 표현이겠지만, "박통은 자기가 믿었던 부하에게 살해되었다"(357쪽)는 대목도 등장해 우릴 아연케 한다.

 

그런 건 결과적으로 아버지를 욕되게 하는 모양새가 아닐까? 그러저런 이유로 <내 아버지의 꿈>은 혼란스러운 책인데, 그건 저자의 한계만은 아니다. 그는 서울대와 미 존스 홉킨스와 부르킹스연구소 등에서 배우고 일했지만 주류 경제학의 도그마에 갇혀 있는 탓도 크다. 주류경제학의 도그마는 우선 시장이 하나님이다. 때문에 그들은 정부의 시장개입을 질색한다.

 

반면 박정희에게 시장은 물론 정부와 기업의 능동적 역할이 동시에 중요했다. 그런 이유로 헛똑똑이 경제학자들에게 한강의 기적은 두통거리다. 여기에 한국사회를 30년 넘게 지배한 좌파의 영향이 겹치면서 저자 김정수에게 박정희의 실체는 내게 가려졌다고 나는 판단한다.

 

유감천만이다. 그런 실망스러운 결과는 이번이 처음이 아니다. 그런 점은 3년 전 나왔던 책 <신현확의 증언>(메디치미디어 펴냄)에서 나왔던 한계였다. 그 책 역시 아들이 썼다. 그래서 부제가 '아버지가 말하고 아들이 기록한 현대사의 결정적 순간들'이다.

 

그럼에도 <내 아버지의 꿈>은 흥미롭게 읽힌다. 제1회 고등고시 수석(1950년)으로 출발해 영혼이 살아있던 한 위대한 경제관료의 초상화는 영원히 빛난다. 이 책의 등장으로 그는 비로소 같은 시대를 풍미했던 '불도저 서울시장' 김현옥에 못지 않는 훌륭한 캐릭터로 재부각됐다. 일부 부족한 대목, 결함이 있는 대목은 다음 기회에 보완하면 되지 않을까? /조우석 언론인

 

[이 글은 미디어펜(http://www.mediapen.com)의 3월 20일자 칼럼을 전재한 것입니다.]


뉴스윈스페셜

더보기
여성과 태아, 낙태 논쟁과 대안
송혜정 상임대표 | K-ProLife 낙태를 정당화하려고 하는 낙태 옹호자들 낙태법은 태아의 생명 보호를 목적으로 만든 법이다. 그런데 낙태죄 폐지를 요구하는 자들은 낙태문제를 말하면서 더 이상 태아의 생명에 대해서는 언급하지 않고, 원치 않는 임신으로 고통 받는 여성의 상황으로 논점을 바꾸면서 낙태를 정당화하고 있다. 이들은 낙태를 형법으로 다루는 국가를 상대로 ‘낙태 비범죄화’ 개념을 내세웠다. 같은 말인 것 같으나 사실상 낙태법을 규정하는 시각을 바꿔버린 것이다. 그들은 ‘낙태 비범죄화’라는 용어로 마침내 국가의 ‘태아 생명 보호’ 의무를 희석시키는 데 성공하였다. 낙태죄 폐지를 주장하는 자들은 태아의 생명에 대해서는 거론하지 않는다. 태아의 생명을 거론하게 되면 더 이상 그들의 주장이 설 자리가 없기 때문이다. 낙태 옹호자들은 여성이 원치 않는 임신으로 자신의 몸과 삶이 제한당하는 것은 ‘행복 추구권’을 빼앗기는 것이라 주장했고 마침내 헌법불합치 판결을 이끌어 냈으며, 이제는 낙태 전면 허용을 향해 열심을 내고 있다. 또한 낙태한 대부분의 여성들은 낙태를 후회하지 않는다고 주장하면서 낙태에 대한 정서적, 정신적 후유증까지 부정한다. 그러나 생명권이 행
낙태의 의료윤리와 대안
차희제 회장 | MD, 프로라이프의사회 1. 임신은 자연스런 일이다 임신을 하게 되면 엄마의 자궁에 들어선 수정란이 배아-태아의 시기를 거쳐서 점차 인간의 모습으로 성장하고 만삭이 되면 우리와 같은 모습으로 태어난다. 임신은 이렇듯 지극히 자연스러운 일이다. 자연적인 일은 자연이 가는 과정대로 내버려 두는 것이 순리이다. 그런데 자연적인 일에 인공적인 것이 개입되면 문제가 발생한다. 그 결과가 만족스럽지 못할 뿐 아니라, 오히려 예상치 못한 문제들이 발생할 가능성이 높아진다. 자연적인 것을 자연적인 방식으로 해결하면 대부분 모든 것이 물 흐르듯 별 문제 없이 원래의 상태로 회복된다. 이것이 자연의 힘이자 위대함이다. 임신과 출산이 그러하다. 2. 낙태는 인공적인 개입이다 낙태는 정상적으로 잘 있는 자궁 속 태아와 그 부속물들을 인공적인 방법을 동원하여 자궁 밖으로 억지로 배출시켜서 임신 상태를 끝장내는 행위이다. 따라서 이런 방식은 문제를 해결하는 듯 보이지만, 실상은 오히려 새로운 문제가 시작되는 출발점이 된다. 인공적인 개입은 원래의 모습으로 회복되기는커녕, 생각지 못했던 합병증이나 후유증으로 고통과 후회의 시간이 시작된다. 누가 낙태를 여성의 권리라고,
기독인의 낙태 이해
김길수 목사 | 생명운동연합 사무총장 1. 낙태의 정의 흔히 낙태라고 부르는 ‘인공 임신 중절’은 잉태된 태아를 자연 분만기에 앞서서 태모로부터 인위적으로 분리시킴으로써 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 2. 낙태의 역사 낙태는 인류역사의 여명기로부터 시작되었다. 고대 그리스와 로마시대는 낙태와 유아살해를 상당히 허용하였다. 플라톤은 『공화국』에서, 아리스토텔레스는 『이상적인 사회』에서 낙태를 허용할 것을 주장하고 있다. 아리스토텔레스와 토마스 아퀴나스는 남아는 임신 40일 이후, 여아는 90일 이후 태아의 생명(영혼)이 시작된다고 보았다. 이는 도덕적 구분이 아니고 형상학적인 구분으로 이것이 현재 산부인과학에서 임신을 3기(초기·중기·말기)로 구분하는 기초가 되었다. 그러나 의학이 발전한 19세기 초반까지만 해도 낙태시술이 극히 위험했기 때문에 모든 국가들이 이를 법으로 금지했다. 그러나 의학과 과학의 발달로 인간의 수명이 늘어나자 인구의 폭발적 증가는 후진국에서는 국가 발전의 저해요인으로 인식되기 시작하였다. 이와 동시에 농경사회에서 산업사회로의 길목에서 의식의 변화가 일어나면서 대가족 중심에서 핵가족으로 지향하는 가족의 변화가 세계적으로 일어나기 시작했다

박영선 서울시장 예비후보, 차별금지법 입장선회규탄 기자회견
반동성애기독시민연대를 비롯한 시민단체가 23일 오후 서울 종로구 박영선 선거캠프 앞에서 차별금지법을 지지하는 박 예비후보를 규탄하는 기자회견을 갖고 있다. 박 후보는 지난 2016년 2월 29일 더불어민주당 비상대책위원 시절 국회의원회관에서 열린 <대한민국살리기나라사랑운동본부 주최 대한민국바로세우기국민운동본부 주관 3당 대표 초청 국회기도회>에서 차별금지법에 대해 분명한 반대 입장을 밝히면서 “하나님의 이름으로 여러분께 다시 한 번 동성애법, 차별금지법, 인권 관련법, 그리고 이슬람 문제, 저희는 결코 이것을 받아들일 수 없다는 것을 강하게 말씀드린다. 특히 이 동성애법 이것은 자연의 섭리와 하나님의 섭리를 어긋나게 하는 법이다”라고 강조했다. 그러나 지난 2월 14일 오후 국회에서 이낙연 대표가 주재한 설 민심 기자간담회에 참석한 박 후보는 과거 자신의 차별금지법 반대 발언에 대한 질문을 받고 “5년 전 이야기이며 지금은 사회도 사람들의 생각도 많이 바뀌었다. 이런 부분은 시대의 흐름과 같이 상황이 바뀌는 게 맞다”며 입장을 바꾸었다. 이에 반동성애기독시민연대, 자유인권실천국민행동, 반동성애교단연합, 건강한사회를위한국민연대, 전국학부모단체연합,
북한내륙선교회(NIM) 임현석 목사, 북한 정권 코로나19 통제의 기회로 활용
북한내륙선교회(NIM) 임현석 목사는 2월 기도편지를 통해 북한 내 심각한 식량난 상황을 알리는 한편, 현 북한 정권이 코로나19로 인한 주민들의 고통마저 통제의 기회로 활용하고 있다고 지적했다. 임 목사는 먼저 지난달 20일 유엔 산하 식량농업기구(FAO)와 세계식량계획(WFP), 유엔아동기금(UNICEF), 세계보건기구(WHO)가 공동 발표한 ‘아시아태평양지역 식량안보와 영양 보고서’를 인용하며, 북한 주민의 약 47%가 영양부족 상황에 놓여 있다고 강조했다. 특히 임 목사는 “발표에서 북한의 6~23개월 영유아 가운데 최소식단기준 이상의 식사를 하는 비율이 28.6%에 불과한 것으로 추산했고, 이는 10명 중 7명 이상이 최소한의 끼니도 해결하지 못하는 너무도 안타까운 상황”이며, “유엔의 대북 경제 제재와 코로나 팬데믹으로 인한 통제로 인해 식량사정을 안 좋아졌지만 북한 정권은 이 주민들의 고통은 아랑곳하지 않고 도리어 이런 상황을 주민 통제 강화에 사용하고 있다”고 밝혔다. 임 목사는 “북한은 지난해 말 외부 문화를 접하는 북한 주민들에 대한 강력한 처벌은 담은 ‘반동사상문화배격법’을 채택했으며, 지난달 8차 노동당대회를 통해서는 반사회주의, 비사회

포토뉴스‧만평