• 프린트
  • 메일
  • 스크랩
  • 목록
  • 글자크기
  • 크게
  • 작게

'전두환 몰아세우기' 보이지 않는 손 있다?

뉴스윈코리아 기자2017.08.17 21:01:45

대한민국이 다시 전두환 마녀사냥에 돌입했다. 광주 법원은 퇴임 30년만의 <전두환 회고록>을 출판 금지시켰고, 별도로 검찰은 정치자금 미납 추징금 환수를 위해 회고록 판매 수입을 긁어가겠다고 나섰다. 동시에 광주5.18을 소재로 한 영화 ‘택시 운전사’는 관람객 1000만 고지가 코앞이라니 전두환 죽이기 광풍이 가히 절정이다. 광주5.18세력, 법원-검찰, 언론-문화계가 총동원된 양상인데, 이 서슬에 누구 하나 이의제기도 못한다. 이에 언론인 조우석은 두 차례의 칼럼 1)미납 추징금 압박, 과연 온당한가. 2)전두환 죽이기의 진짜 노림수는 무엇인가를 싣는다. 독자들의 명쾌한 이해를 돕기 위해 일문일답 방식으로 정리했다. [편집자 주]

전두환 마녀사냥 ①-전두환 죽이기 진짜 노림수는 무엇인가

-전두환 죽이기 광풍은 특별한 배경, 즉 보이지 않는 손이 작용한다고 지난 글에서 암시했다. 오늘 그 얘길 해보자.

"그걸 위해 우선 영화 '택시 운전사' 얘기부터 하자. 며칠 전 미디어펜에서 그 영화가 '5.18 특판 상품'이라고 지적했지만, 본래 12월 대선용으로 기획됐다는 점부터 염두에 둬야 한다. 처음부터 좌파 대통령을 뽑기 위한 바람잡이 용도로 만들었고, 때문에 노골적인 정치영화다."

-지난 3월 박근혜 대통령이 탄핵되고 이미 새 대통령이 뽑히지 않았던가?

"맞다. 좌파는 목표를 조기달성한 셈인데, 남은 건 현대사에 대한 악의적 왜곡이다. 영화계가 '좌파+돈파'의 결합으로 굴러간다는 사실엔 변함없다. '화려한 휴가'도 그랬다. 그 영화 개봉 타이밍도 10년 전 여름, 즉 대선 직전 상황이었고 당시 관람객 700만을 끌어들였다. 한국영화는 곧 정치라고 보면 된다. 결과적으로 반국가-반대한민국 정서를 불어넣는 선전선동에 복무하는 쪽으로 작용한다. 두려운 현실이 아닐 수 없다.”

-'화려한 휴가'처럼 이 영화도 집단발포가 암시되고 유혈 진압 장면이 나온다.

"그게 최악의 장면인데, '화려한 휴가'에서는 도청 앞에서 애국가를 부르던 시민군을 향해 무릎쏴 자세로 일제사격을 한다. 관람객은 '대한민국 군대가 양민학살을 하다니', '이게 나라냐?' 하고 분개하지만, 몽땅 거짓이다. 그날이 5월21일인데, 차량 돌진 등 예상치 못한 시민군 공격에 수세에 내몰린 공수부대가 오후 4시부터 시 외곽으로 철수했다는 게 진실이다. 물론 '택시운전사'에서도 금남로 유혈진압 장면이 또 등장한다."

-그럼 '광주5.18의 살인범'으로 사람들이 알고 있는 전두환의 진실은 뭔가? 그게 논란이 되니까 광주 법원이 <전두환 회고록>을 판매금지시킨 것 아니냐?

"출판사는 문제제기된 33곳을 시커멓게 매직팬을 칠해 가린 채 판매할 계획이다. 그건 광주사태를 언급한 회고록 1권에만 적용되며, 나머진 정상판매되는데 오리지날본의 경우 중고거래가가 500만 원이라는 등 가수요까지 생겨났다. 어쨌거나 가처분 신청이란 본안 소송(광주5.18단체의 '사자에 대한 명예훼손')에 앞선 임시적 조치일뿐이고, 법정에서는 곧 광주 5.18을 둘러싼 진실공방이 펼쳐진다."

-그렇다면 올 하반기엔 5.18 정국이 펼쳐진다는 뜻이다.

"문재인 대통령이 언급했던 5.18진상 추가조사까지 더해지면 앞으로가 볼만할 것이다. 연희동도 벼르고 있다. 전두환 전 대통령이 자신은 발포 명령을 내린 바 없다는 주장, 북한특수군이 개입한 폭동 가능성을 시사한 대목을 포함해 문제가 된 회고록의 33곳 하나하나를 두고 법정에서 치열하게 다툰다는 생각이다."

-이 문제와 관련한 당신의 판단을 듣고 싶다.

"내가 외려 묻고 싶다. 광주5.18이 민주화의 상징이고 광주는 성지(聖地)인가? 그래서 헌법 전문에까지 올라가야 한다고 굳게 믿는 게 현정부와 운동권의 주장이지만, 반대쪽 견해도 만만치 않다. 민주화운동이라면서 왜 당시 좌익사범이 득시글대는 광주교도소를 그토록 집요하게 습격했고, 무기고 44곳을 털어 카빈총 5400자루로 자체무장을 했느냐는 질문이다. 엄청난 다이너마이트를 도청 지하에 설치해 폭파 위협도 했다."

-그래서 5.18은 폭동이란 뜻인가?

"광주5.18을 민주화운동이라고 떠받드는 순간 국가정체성이 무너진다. 당시 사망자가 165명인데, 그걸 수십 배로 부풀려 3000~2000명 정도가 학살당했다고 믿는 바보들이 지금도 수두룩하고, 그런 킬링필드 책임을 전두환에 뒤집어씌우는 주장이 대세를 이루지만, 그건 명백한 역사왜곡이다. 당시 운동권은 그걸 그대로 잘못 믿고 혁명을 외쳤지만, 모든 게 밝혀진 지금까지 그런 선동을 반복하는 건 1980년대의 진실에 눈 감은 것이다."

-운동권적 인식의 문턱을 벗어나지 못하면 이 나라에 희망이 없다?

"맞다. 노무현 말대로 ‘우리 현대사는 정의가 실패하고 기회주의가 득세해왔다’고 믿게 된다. 다시 전두환 문제로 돌아와 논란인 5.18 발포 책임이란 것도 이미 1995년 검찰 수사 때 결론 났다. 전두환은 계엄사령관이 아니라서 당시 발포 명령자가 아니고, 진압작전에 개입한 바 없다고 했는데, 왜 그걸 믿지 않는가?"

-하지만 전두환이 내란 수괴로 판결됐다는 점도 잊으면 안된다.

"인정한다. 80년 서울의 봄을 그대로 두면 민주화가 될텐데, 전두환이 그걸 방해했다는 게 내란수괴론의 요지다. 12.12라는 군사반란을 일으킨데 이어 권력찬탈을 노렸고, 그걸 위해 광주사태를 부추긴 게 5.18이란 논리다. 하지만 그건 김영삼의 정치보복의 시나리오에 따른 것일뿐이고, 당시 권력의 눈치를 보던 검찰과 법원이 큰 실수를 한 것이다."


-5.18 시위군중이야말로 준(準)헌법기관이고, 그걸 병력을 통해 막은 계엄군은 내란집단이란 대법원 판결 말인가?

"정말 충격적 궤변이 아닐 수 없다. 나는 그걸 지난 3월 헌법재판소가 박근혜 대통령에 대한 탄핵 인용을 한 것 못지않게 극히 위험했던 '법원 발(發) 국가위기'라고 본다. 당시 재판부는 그걸 이렇게 표현했다. '국민이 결집을 이루어 헌법을 수호하는 역할을 할 경우 헌법기관에 준하여 보호하여야 한다.' 20년 전 그 판결은 가히 '떼법' 예찬이고, 폭도의 무리에게 면류관을 씌워준 것에 다름 아니었다. 이쯤에서 뭐 느끼는 게 없나?"

-조금씩 이해가 된다. 섬뜩한 느낌이다.

"2002년 효순-미선양 촛불시위가 나온 게 그 몇 년 뒤의 일인데, 그게 우연일까? 그걸 물어봐야 한다. 다시 2008년 광우병 촛불시위에 이어 지난해 말과 올해 초 박근혜 탄핵 촛불시위로 대한민국이 휘청댔다. 국민이 거리로 쏟아져 나온 이런 일은 결국은 광장 민주주의에 금테를 둘러준 대법원의 판례 때문이다. '국민이 결집을 이루어 헌법을 수호하는 역할'을 자부한 채 정치권력에 도전하는 게 이 나라 이 국민의 체질이 됐다는 뜻이다."

-그럼 전두환 죽이기도 궤를 함께 하는 위험한 흐름이란 뜻인가?

"정확하다. 전두환 죽이기의 배후엔 대한민국 멸망을 바라는 세력이 움직이고 있으며, 평양의 통전부(통일전선부)의 보이지 않는 손길까지 어른거리고 있다. 그래서 '대한민국 죽이기 음모'인데, 그건 설왕설래 단계를 떠나 이미 완성 직전이다. 이변이 없는 한 그대로 간다. 정말 비상한 노력이 기울여지지 않는다면, 국민 대각성이 일어나지 않는다면, 번복 불가능하다."

-지나친 비관 아닐까?

"그랬으면 얼마나 좋겠나? 상황은 엄중하다. 운동권 세력은 '죽은 권력' 전두환을 지난 30년 내내 박해하면서 쌓아온 노하우를 모아모아 드디어 '살아있는 권력' 박근혜를 내리친 것이 지난 탄핵사태다. 다른 각도로 말하면 운동권 세력이 중산층 시민세력을 부추겨 '살인마 전두환'이란 가상을 만들어내고 그를 집요하게 마녀사냥해온 것이 제대로 들어 먹힌 것이 지난 30년이다."

-분노를 촉발시킬 먹잇감이 전두환일 뿐이고, 이 과정에서 정치환멸을 부추기면서 끝내 대한민국을 파괴한다?

"맞다. 그래서 전두환 죽이기 광풍은 특별한 배경, 즉 보이지 않는 손이 작용한다고 나는 보는 것이다. 박근혜 탄핵은 그래서 극히 위험천만했고, 일부 언론이 떠들어댄대로 '즐거운 시민혁명'이나 명예혁명 같은 게 아니고 체제변혁 민중혁명의 전주곡이라고 나는 경고해왔다. 어떠신지? 이렇게 보면 이 과정에서 탄생한 문재인 촛불 정부의 성격까지도 파악되는가?"

-이해된다. 그래서 당신이 87년 체제의 위험성을 줄곧 지적해왔던 것인가?

"반복하지만, 87년 체제란 당신의 표피적 판단처럼 6.29 이후 절차적 민주주의가 완성된 시기가 아니다. 민주화를 가장한 운동권 세력과, 여기에 부화뇌동한 중산층 시민세력 사이의 좌우합작 체제다. 그래서 지금까지 '잃어버린 30년'이 진행돼왔는데, 그게 거의 끝나간다. 위기 종식이 아니라 더 큰 위기로 나갈지 모른다. 물어보자. 상황이 이렇게 엄중한데도 당신은 세상모른 채 계속 전두환 마녀사냥에 죽자고 달려들 것인가?"

[이 칼럼은 미디어펜 (http://www.mediapen.com)의 글을 전재했습니다.]




  • 이 기사를 공유해보세요  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •    
  • 맨 위로